Commenti a: Lophophora williamsii, il cactus “fuorilegge” in Italia: facciamo chiarezza sulla normativa

Di: il fiore tra le spine

il fiore tra le spine — Mon, 08 Jun 2020 16:47:42 +0000

In risposta a Mario. Ciao, devo attivare la possibilità di inviare foto anche via commento... Nel frattempo, visto che non usi Facebook, ti contatto io via mail :)

Di: Mario

Mario — Mon, 08 Jun 2020 16:31:28 +0000

Non è un commento. Scusami se scrivo in questo spazio. Vorrei sapere come fare a mandarti una foto di un cactus di cui non riesco a individuare il nome della specie. Presumo che dovrei farti una email. Grazie Mario

Di: il fiore tra le spine

il fiore tra le spine — Tue, 11 Feb 2020 07:45:11 +0000

In risposta a sandra. Grazie :)

Di: sandra

sandra — Mon, 10 Feb 2020 20:40:33 +0000

In risposta a Elisabetta Di Felice. Grazie per aver trattato questo argomento, non ero mai riuscita a far chiarezza! Come sempre è un piacere leggere i tuoi articoli complimenti continua così

Di: il fiore tra le spine

il fiore tra le spine — Wed, 18 Dec 2019 18:05:30 +0000

In risposta a luciao. Non ci capiamo... Io non sono entrato nel merito delle varie sfaccettature giuridiche, mi sono limitato a scrivere che la Lophophora per la legge italiana è considerata sostanza stupefacente, esattamente come sostanza stupefacente è considerata la cannabis. Tutto qui, e la legge su questo è piuttosto chiara... I sofismi e le interpretazioni le lascio ai giuristi.

Di: luciao

luciao — Wed, 18 Dec 2019 16:52:35 +0000

In risposta a il fiore tra le spine. Non sono d'accordo, infatti, come tu stesso hai evidenziato le sostanze si trovano in tabelle diverse e quindi non equiparate dal punto di vista giuridico: la Cannabis è considerata droga leggera ( e per questo è nella tabella delle sostanze minori ) mentre il Lophohora viene considerato droga pesante, da ciò ne deriva che si incorre in pene e sanzioni più pesanti (per questo è nella tabella delle sanzioni maggiori ). La legge non le equipara né dal punto di vista giuridico e nemmeno da quello medico, questo è ciò che intendo e credo sia evidente.

Di: il fiore tra le spine

il fiore tra le spine — Wed, 18 Dec 2019 13:19:17 +0000

In risposta a luciao. Ciao, non sono d'accordo. Se leggi la parte introduttiva riportata dal sito del Ministero vedrai che è scritto: "sistema sanzionatorio collegato agli illeciti relativi alle sostanze stupefacenti e psicotrope suddivise in quattro tabelle (I e III sanzioni maggiori; II e IV sanzioni minori)". Che poi per ogni sostanza possa esserci un regime specifico di utilizzo sottoposto a limiti e autorizzazioni (ad es. a fini terapeutici), nessun dubbio. Il fatto è che la normativa parla di "sostanze stupefacenti e psicotrope suddivise in quattro tabelle". In quelle tabelle, sebbene distinte, si trovano sia la Lophophora che la Cannabis. Quindi, in senso nemmeno troppo lato, si può tranquillamente affermare che dal punto di vista legale la detenzione e il commercio di Lophophora sia equiparato a quello della Cannabis. Al massimo si può dire che la normativa fa distinzione, come si può leggere, tra sostanze per le quali sono previste sanzioni maggiori e sostanze per le quali sono previste sanzioni minori)...

Di: luciao

luciao — Wed, 18 Dec 2019 13:01:14 +0000

In risposta a Ceccucci Marcello. ciao c'è un errore in quest'articolo qui vine detto che: "questa pianta è una Lophohora williamsii la legge italiana la considera alla stregua della cannabis." non è così infatti basta andare sul sito del ministero della salute per vedere che le due piante sono in tabelle diverse la Lophohora williamsii è nella tabella 1 mentre la cannabis è nella tabella 2 (che è meno restrittiva), infatti quest'ultima può essere prescritta sotto ricetta mentre il cactus è considerato senza alcuna valenza terapeutica (cosa che non è assolutamente vera ma la legge italiana dice così). per il resto è un ottimo artico che mette chiarezza su un argomento poco discusso ma che tanto interessa noi amanti dei cactus

Di: il fiore tra le spine

il fiore tra le spine — Tue, 10 Dec 2019 15:07:19 +0000

In risposta a Lorenzo. Concordo pienamente. Grande commento, un saluto a te :)

Di: Lorenzo

Lorenzo — Tue, 10 Dec 2019 15:03:29 +0000

Io penso che le piante sono quello che mangiano e quelle alle nostre latitudini coltivate per anni in serra alla media 3/4 trattamenti all'anno antiparassitari, ossicloruro e cose varie non siano assolutamente commestibili e se qualche sventurato ci provasse le uniche porte che si aprirebbero sono quelle del pronto soccorso per avvelenamento. Ma vallo a spiegare a chi fa le leggi, non sono le piante che i nativi raccolgono a wirikuta dal mio punto di vista la coltivazione in Europa è più da considerarsi come etnobotanica e niente altro. Grande articolo un saluto